Citations de Ron Paul
Un autre terme pour la guerre préventive est la guerre agressive — commencer les guerres parce qu'un jour quelqu'un pourrait nous faire quelque chose. Cela ne fait pas partie de la tradition américaine.
Il n’y a rien de mal d’être un conservateur et venir avec un conservateur qui croit en politique étrangère où nous avons une défense nationale solide et nous n’allons pas à la guerre si négligemment.
Aussi récemment que l’année 2000,nous avons gagné les élections en disant : nous ne devraient pas être les policiers du monde, et que nous ne devrions pas être édificateur. Et son temps, que nous sommes rentrés ces valeurs dans ce pays.
Le fait que les fonctionnaires fédéraux, qu'ils soient juges, fonctionnaires ou membres du Congrès, imposent au peuple une nouvelle définition du mariage est un acte d’ingénierie sociale profondément hostile à la liberté.
La guerre n'est jamais économiquement avantageuse, sauf pour ceux qui sont en position de profiter des dépenses de guerre.
Lorsque le gouvernement fédéral dépense plus chaque année qu'il ne recueille des recettes fiscales, il a trois choix: il peut augmenter les impôts, imprimer de l'argent ou emprunter de l'argent.Bien que ces actions puissent bénéficier aux politiciens, les trois options sont mauvaises pour les Américains moyens.
Ce qui n’est pas prudent de dire, ' N’allez pas à la guerre à moins qu'on n'aille à la guerre correctement avec une déclaration complète de la guerre et pas d’autre moyen ? '
Eh bien, je ne pense pas que nous devrions aller dans la lune. Je pense que nous devrions peut-être envoyer quelques politiciens là-haut.
Tout le monde suppose que l'Amérique doit jouer le rôle principal dans l'élaboration d'un règlement ou d'un compromis entre les Israéliens et les Palestiniens. Mais Jefferson, Madison et Washington ont explicitement mis en garde contre l'implication de nous-mêmes dans les conflits étrangers.
Vous voulez vous débarrasser du crime de drogue dans ce pays? Très bien, nous allons nous débarrasser de toutes les lois sur les drogues.
Il suffit de penser à la raison pour laquelle Woodrow Wilson s'est engagé : il s'est élevé pour un gouvernement mondial. Il voulait un début de Nations Unies, Ligue des Nations. Mais ce sont les conservateurs, républicains, qui se sont élevés contre lui.
Vous n’avez pas la liberté parce que vous êtes un américain dédié ; vous avez la liberté parce que vous êtes un particulier, et qui devrait être protégé.